Boosie Badazz on vihane Brittney Grineri karistuse üle: 'Kui see oleks Taylor Swift, oleks see rahuleping'

'Kuidas pagan, see tüdruk saab üheksa aastat rohuaediku eest?' ta alustas. 'Ja USA ei tee sellega midagi. Ütle mulle seda! Kui see oleks Taylor Swift, oleks praegu rahuleping. Nad valmistuksid sõtta minema. Rohupliiatsi jaoks! Üheksa aastat!

'Mis see saade USA mustanahalistele naistele on? Ja asepresident kui mustanahaline naine, pidite olema eesliinil, et see must naine vanglast välja tuua! Üheksa kuradi aastat. Te olete kõik selles maailmas perses!'

---

Vaadake seda postitust Instagramis

Postitus, mida jagas T Hatch (@americasmostwantedig)

Griner tunnistati süüdi narkosmugeldamises, kuriteo pani kohtunik kohtuniku sõnul toime tahtlikult, ehkki sportlane nimetas seda 'ausaks veaks' kiire pakkimise tõttu. Sellest hoolimata arreteeriti Griner 17. veebruaril Moskva Šeremetjevo rahvusvahelises lennujaamas vähem kui ühe grammi kanepiõliga pagasis.

Himki linnakohtu kohtunik Anna Sotnikova mõistis Grinerile üheksa aastat vangistust koos ühe miljoni rubla (umbes 16 400 dollari) suuruse rahatrahviga. Kohus ütles, et võttis arvesse tema süü osalist omaksvõtmist, teo kahetsemist, tervislikku seisundit ja heategevuslikku tegevust.

President Joe Biden tegi viivitamata avalduse ja mõistis Venemaa kohtu selle otsuse eest hukka.

'Täna sai Ameerika kodanik Brittney Griner vanglakaristuse, mis on veel üks meeldetuletus sellest, mida maailm juba teadis: Venemaa peab Brittneyt valesti kinni,' ütles Biden. 'See on vastuvõetamatu ja ma kutsun Venemaad üles teda viivitamatult vabastama, et ta saaks olla koos oma naise, lähedaste, sõprade ja meeskonnakaaslastega.'

Grineri juriidiline meeskond kavatseb edasi kaevata. Avalduses, mille sai CNN , advokaadid Maria Blagovolina ja Aleksandr Boikov ütlesid, et kohus eiras kõiki nende esitatud tõendeid.

'Oleme kohtuotsuses väga pettunud,' ütlesid nad. „Juristina usume, et kohus peaks olema kõigi suhtes õiglane, sõltumata rahvusest. Kohus ignoreeris täielikult kõiki kaitse tõendeid ja mis kõige tähtsam, süüdi tunnistamist.

«See on vastuolus kehtiva õiguspraktikaga. Arvestades aine kogust (rääkimata ekspertiisi puudustest) ja väidet, on otsus täiesti põhjendamatu. Kindlasti esitame apellatsiooni.'