New York, NY -Drake sai teisipäeval (30. mail) kohtus suure võidu, kui kohtunik otsustas tema kasuks seoses kohtuasjaga Jimmy Smithi valimi kasutamise kohta Drizzy 2013. aasta loos Pound Cake / Paris Morton Music 2. USA ringkonnakohtu kohtunik William H. Pauley III teatas, et Drake valis õiglase kasutamise doktriini alusel 1982. aastal suuliselt salvestatud Jimmy Smith Rapist valimi ega teinud autoriõigusi. Hollywoodi reporter .
2014. aastal alanud vaidlus keskendus Smithi laulusõnade kasutamisele. Džäss on ainus tõeline muusika, mis jääb püsima, ütleb Smith oma 1982. aasta laulu. Kõik see teine jama on täna siin ja homme kadunud. Kuid jazz oli, on ja jääb alati. Drake muutis fraasi, öeldes: Kestab ainult päris muusika. Kõik see teine jama on täna siin ja homme kadunud.
Kohtunik Pauley märkis, et Smithi plaat on ühemõtteline avaldus džässi ülimuslikkusest kõigi teiste populaarse muusika vormide ees, samas kui Drake muudab Jimmy Smithi jultunud igasuguse jazzmuusika vallandamise väiteks, et „tõeline muusika”, millel pole mingeid kvalifikaatoreid, on 'ainus asi, mis kestab.'
Kohtuniku arvamusest selgus ka, et Cash Money Records suutis hankida Jimmy Smith Rapile litsentsi Midagi polnud endine rada, kuid leidis siiski raskusi selle puhastamisega. Smithi maavaldus teatas, et see luba ei anna, kuna Smith ei olnud hiphopi fänn.
Õiglase kasutamise otsused on sellistel juhtudel harvad, kuid kohtunik Pauley leidis, et Drake'i proovide võtmine oli täiesti mõistlik. Smithi kinnisvara väitis, et Drake kasutas Jimmy Smithi rapi 35-sekundilist klippi, mis sisaldas järgmisi ridu: meil oli stuudios šampanja, muidugi, tead, ettevõtte komplimente ja me lihtsalt lebotasime ja tegime seda. Nii et loodame, et teile meeldib seda albumit kuulata poole rohkem kui meile seda teile mängida. Sest meil oli pall. Kinnisvara uskus, et nende täiendavate liinide kasutamine muudetud rea asemel oli tõend ületamise kohta, kuid kohtunik ei nõustunud ja eitas Drake'i vastutust.
Siinkohal leiab kohus, et kostjate võetud summa on mõistlik proportsionaalselt kavandatud ümberkujundatava kasutamise vajadustega, kirjutas Pauley. Kommentaaride täielik ulatus on Euroopa Kohtu arvates see, et paljud muusikud teevad plaate sarnasel viisil (nt A&R ekspertide abiga või šampanja ergutava mõjuga), kuid ainult „päris” muusika - olenemata loomeprotsessist või muusikast. žanr - peab aja proovile. Seega soosib see tegur õiglase kasutamise leidmist.
Lugege kohtuniku kogu arvamust Drake'i naelakoogi / Paris Morton Music 2 kohtuasja kohta siin .
