See oli lihtsalt tavaline päev Internetis, kui ma sirvisin oma lemmik sotsiaalmeedia platvorme. Pärast Instagrami maandumist sain Def Jami salvestuskunstniku Logic poolt saadetud säutsule otsese teate järgijalt, kes soovis minu arvamust. Lugesin paar rida ja olin kohe šokis. Ütlesin endale, et see ei saa olla tõsi, nii et läksin Twitterisse, et kontrollida, kas säuts on autentne ja saadetud tema kontolt. See oli täiesti reaalne! Nagu me kõik teame, näeme sotsiaalmeedia platvormidel peaaegu kõike, mis võib teie verd keema panna ja reageerida.
Lihtsalt võtke hetk ja öelge: Fuck sample clearence. Kurat proovide kustutamine. Kurat inimesed võtavad kõik tootjad raha, et nad ei teinud pask ja kurat firmad, kes ütlevad ei lihtsalt cuz. See on hiphop. Ma olen tüdinenud jama taasesitamisest. Kurat raha. Seetõttu olid miksid nii head.
- Bobby Bestseller (@ Logic301) 7. mai 2019
Esialgu ei tahtnud avalikult vastata. Kuid muusikaprodutsentide ja koolitajate eestkõnelejana tundsin, et on vaja selgeks teha paljud väärarvamused, mis on toodud miljonite inimeste säutsus.
Üle 20 aasta valimipõhise produtsendina tean omast käest väljakutseid, mis valitakse eelsalvestatud muusika esitluste hulka. Ma jagan tegelikult Logicu pettumust valimi kontrollimise protsessiga. Kui protsess oleks lihtsam ja taskukohasem, oleksime kõik õnnelikud. Samal ajal arvan ma oma säutsu põhjal, et ta on valimite äritegevuse osas täiesti ekslik. Proovivõtt on kunstiliik, mis on olnud Hip Hopi alus selle loomisest saadik. Proovid on lähtematerjalid nagu värvid ja akrüülvärv kunstnikule. See on valimite loominguline ja tehniline külg. Kuid kui produtsent proovib eelsalvestatud laulu, on ta sisenemas ka autoriõiguse seaduste valdkonda.
Seetõttu on Logici säutsud nii ohtlikud.
tupac laseb möllata
Proovide kohta pic.twitter.com/wBcezTdqAZ
- Bobby Bestseller (@ Logic301) 7. mai 2019
Kui ta ütleb: 'Fuck proovivõtmine ja proovide puhastamine', saadab avaldus vale sõnumi tulevastele muusikutele, loojatele ja üksikisikutele, kes ei pruugi olla teadlikud seaduslikest kohustustest, mis neil tulevikus võivad tekkida. Avaldus on äärmiselt vastutustundetu, kuna see ei põlista mitte ainult lubamatute proovide kasutamist, vaid julgustab ka tootjat seadma end täiendavasse õiguslikku ohtu. Karistused valimi kustutamata jätmise eest kaaluvad palju üles kasu. Autoriõiguste rikkumise ühe juhtumi kahjud võivad ulatuda saja tuhande dollarini iga rikkumise eest. Loogikal on õnn, et tal on suur silt nagu Def Jam Recordings, mis aitab teda proovide kontrollimise protsessis. Aga mis saab vähem õnnelikest nagu iseseisvad kunstnikud?
Teine asi, mille ma vaidlustasin, oli tema passiivne-agressiivne propageerimine tootjate jaoks. Ta vihjab, et valimiomanikud on kelmid, sest nad võtavad tootjatelt raha selle eest, et nad jama ei tee. Olen üsna kindel, et näidisomanik võiks sama öelda mõne hiphopi tootja kohta, kuid ma kaldun kõrvale. Ka esmapilgul võib tunduda, et Logic toetab tootjate õiglast palka. Mul ei ole põhjust arvata, et Logic pole stand-up tüüp, kuid tema avaldus lubab arvata, et tema tootjad kannavad suurt osa valimi kasutamisest tulenevast rahalisest vastutusest. Minu raamatus Beat mäng , Räägin kontseptsioonist, mille nimi on Proovide söömine. Kui sööd proovi, tähendab see seda, et loobute loos oma autoriõigustest omandiõiguse eest vastutasuks valimi kasutamise loa eest. Näiteks kui valimi omanik nõuab rajast 50 protsenti, lahutatakse see osa tootja osast. Kui tootja osa on 50 protsenti, tähendab see, et tootjal ei jää midagi. Selle stsenaariumi korral säilitaks Logic ülejäänud 50 protsenti. Miski ei takistaks Logicut jagamast oma 50-protsendilist osalust tootjaga. Niisiis, kui Logic ütleb: See on Hip Hop, on ta hästi teadlik ka valimi moodustamise ärilisest küljest, kui tegemist on tema rahaga.
Beat Game: Tõde hiphopi tootmise kohta
Oma esialgse säutsu tagasilöögiga andis Logic selguse huvides veel ühe säutsu. Oma järgnevas säutsus demonstreerib ta selgelt suurt pettumust valimi kontrollimise protsessi osas. Ta teeb üsna ilmseks, et ta ei suutnud oma eelseisval albumil loo näidist kustutada.
Jällegi olen olnud samas olukorras tootja palju kordi . Mul on kasutamata jäänud võimalused Ludacrise, 50 Centi, Diddy, Ghostface'i jt albumite paigutamisel. Kuid valimipõhise tootjana mõistan valikuid Ma teen proovide kasutamisel. Loogika tuleb ära kui rikutud kunstnik, kes väärib eeskirjade järgimise eest proovide puhastamist. Ta väidab, et minu meelest saab selle meeletu kunstnik teha kõik endast oleneva, et jälile saada, selgeks teha ja valimi jaoks anda ning originaalloojale avaldada.
Miks on meeletu järgida autoriõigustega kaitstud teose litsentsimise korda? Nii peaks seadus toimima. Kümne aasta pärast loodan, et Logic soovib, et keegi tema üles leiaks, kui ka tema töö litsentsida soovib. Veidi ebasobivana näib ka tema toetus noortele tootjatele, kes proovide kontrollimise rikkumiste tõttu paigutustest ilma jäävad. Tema arvates peaks olema võimalus valimi kustutamiseks, pannes raha sisuliselt tingdeponeerimiskontole. Ehkki näib, et tema idee lahendab tema dilemma, paneb see teda esile tõstma kui privilegeeritud kunstnikku, kes arvab, et suudab olukorrast välja tulla. Miks toetaksite kunstnikuna viisi, kuidas keegi saaks teie kunsti ilma tema loata litsentsida?
Huvitav, mida ta tunneks, kui keegi üüriks tema kodu ilma tema loata välja, kuid maksaks talle osa üüritulust?
Lõpuks kasutab Logic nutikalt albumit versus mixtape'i arutelu, et põhjendada oma seisukohta proovivõtmise osas. Ta pakub, et mikside kvaliteet on hea, sest kunstnikud saavad kasutada loata näidiseid. Kuigi tema avalduses võib olla tõepõhi all, juhatab ta taas kunstnikke kirjastuste ja siltide kohtusse. Mõiste mixtape on ainult silt ja ei kaitse kohtuvaidluste eest. (Jah, teid võidakse ikkagi kohtusse kaevata, kui proovide abil teete segu.)
Järgmisel korral, kui Logicile valimivormistus keelatakse, soovitaksin tal kasutada oma platvormi noorte produtsentide koolitamiseks muusika litsentsimise ja autoriõiguse seaduse osas. Ehk siis prooviksid noored produtsendid leida alternatiive nagu Tracklib või Splaiss proovide seaduslikuks kustutamiseks.
Kuid tema räuskamine on nüüd hindamatu, sest see paneb paratamatule olukorrale tähelepanu. Ja õnnitlen teda albumi nr 1 omamise eest riigis.
Darrell Digga filiaal on Grammy kandidaadiks saanud plaatinat müüv tootja, kes on punutud biitidega JAY-Z, 50 Cent, Jennifer Lopez ja Cam’roni jaoks, kellega ta aitas Dipseti liikumist käivitada. Järgne talle Instagramis @sixfigga_digga muusikatööstuse ülevaate saamiseks.
nädala parimad räpplaulud
