Noor päti advokaat räägib, kui Lil Duke ja SlimeLife Shawty nõustuvad RICO kokkuleppelepinguga

Noor pätt advokaat tegi avalduse, kuna YSL-i artistid Lil Duke ja SlimeLife Shawty said viimaseks, kes nõustusid meeskonna käimasolevas reketeerijatest mõjutatud ja korrumpeerunud organisatsioonide kohtuasjas väitelepingutega.

Kahest tõusvast räpparist said kolmas ja neljas süüdistatavad vahistati mais YSL-i ulatusliku süüdistuse alusel vabastatakse sel nädalal pärast läbirääkimisi Fultoni maakonna ringkonnaprokuröri Fani Willise bürooga.

Nende väidetehingutele eelnesid sarnased kokkulepped Gunna kolmapäeval (14. detsember) ja YSL-i kaasasutaja Walter Murphy reedel (16. detsember).

Vastavalt Atlanta ajakiri-põhiseadus , Lil Duke, sünninimega Martinez Arnold, tühistati viis narko- ja relvasüüdistust vastutasuks tema süüdi tunnistamise eest ühes vandenõus Georgia RICO teo rikkumises ja ühes süüdistuses osalemises kuritegelikus tänavajõugu tegevuses.

Kaks aastat Duke'i 12-aastast karistust muudeti, võimaldades tal reedel Fultoni maakonna vanglast välja kõndida. Ülejäänud 10 aastat ametiajast kannab ta tingimisi. Kuigi Lil Duke on pärit Chicagost, elab YSL-i sidusettevõte praegu Californias ja talle on antud luba sinna tagasi minna.

Lil Duke'i tehing näeb samuti ette, et teda võidakse kutsuda kohtuasjas tunnistusi andma hiljem, kuid jätab endale õiguse viiendat ülekuulamise ajal toetada.

SlimLife Shawty mõisteti kümneks aastaks pärast seda, kui ta tunnistas end esmakordsel kurjategijal süüdi ühes vandenõus, mille eesmärk oli RICO akti rikkumine. Atlanta põliselanik osales ka Alfordi väites, mis tähendab, et ta säilitab jätkuvalt oma süütuse, kuid tunnistab, et prokuröride pakutud tehinguga nõustumine oli tema huvides.

Pärast vabastamist tegi SlimLife Shawty oma Instagrami lugude kaudu avalduse, et lükata ümber kõik kuulujutud, et tema tehing hõlmas süüdistusi teiste YSL-i süüdistuses nimetatud isikute vastu.

Kohtunik Ural Glanville määras mõlemale YSL-i sidusettevõttele kohaliku aja järgi kella 22.00–06.00 liikumiskeelu, välja arvatud juhul, kui nad töötavad, käivad koolis või ei ole hädaolukorras.

Hiljutises intervjuus osana an 11 Elus dokumentaalfilm Young Thugi juhtumist, ütles tema advokaat Brian Steel, et tema arvates on kokkulepped tõestuseks, et võimud sihivad tema klienti.

'Ta on nagu lihtne sihtmärk,' selgitas Steel. 'Nii, keegi arreteeritakse ja satub hätta ning ta tahab asjaga hakkama saada. Õiguskaitseametnikud on liiga innukad, et öelda: 'Noh, rääkige meile hr Williamsist.' Kas ta on sellega seotud? Mida sa temast tead?'

'See on selle juhtumi probleem,' lisas advokaat. 'See tuleneb inimeste sõnadest, kes sõlmivad tehinguid, öeldes:' Jah, ta oli seal või ma nägin teda läheduses või ta andis käsu või ma kuulsin kelleltki teiselt. Ta andis käsu.’ Sellest see juhtum räägibki.

Ta jätkas: „Kui võtate sihikule inimolendi, kes on nii tuntud, teete teisel inimesel nii lihtsaks öelda: „Oh, sa mõtled, et mind võidakse vabastada sellest kohast, kus ma olla ei taha? Pean vaid ütlema, et ma tean midagi Jeffrey Williamsist?“ See on päris hirmutav.