Kvaliteedikontrolli piss kutsub Migose kohtuasja „kahetsusväärseks“, kui nad Marlo surmaga tegelevad

Kvaliteedikontrolli tegevjuht Pierre Pee Thomas on vastanud Migose uuele kohtuprotsessile nende endise advokaadi Damien Grandersoni vastu - kuna ta esindab ka menukat plaadifirmat.

Kolmapäeval (15. juulil) avalduses avaldas Pee pettumust, et Atlanta kolmik otsustas Grandersoni väidetavalt ülemääraste tasude ja huvide konfliktide pärast kohtusse kaevata ning etiketi vihjamine on võtnud nende kasumist ebaõiglase osa. Eitades igasuguseid rikkumisi, märkis Pee ebamugavat ajastust pärast QC-kunstniku Marlo hiljutist surma.

On kahetsusväärne, et samad inimesed, kelle nimel oleme kõvasti tööd teinud, võimaluste pakkunud ja kelle eest võitlemist leidnud, väidavad nüüd, et oleme osalenud igasugustes ebamoraalsetes või ebaõiglastes äritavades või kasutanud neid ära oma karjääris, eriti kui oleme käsitlenud meie sildil oleva kunstniku surma, mis oli meile kallis, alustas ta. Kvaliteedikontrolli muusika loomise algusest peale oleme alati tegutsenud ausas äris ja täielikus läbipaistvuses.

Ta jätkas, öeldes, et kokkulepe võib olla välja töötatud, kuid tal pole ka probleeme, et lasta Migol oma teed minna.

Korporatsioonide ja olemasoleva võimuga võitlemine ja võitlemine on piisavalt raske, ma ei tee seda nendega, keda pean perekonnaks, kirjutas ta. Ma armastan oma artiste ja oma meeskonda. Igaühel on oma advokaadid. Saan selles äris aru, et te ei lõppe alati nende inimestega, kellega koos alustasite. Ma ütlen, et öelda, ma ei sunni kedagi meiega äri ajama, kellel on probleeme ja kes ei saa suhelda ega taha töötada üksusena. Kõik on kaubeldavad. Soovin kogu oma meeskonnale rohkem raha, rohkem õnnistusi ja jätkuvat edu. #longlivemarlo

Vaadake seda postitust Instagramis

On kahetsusväärne, et samad inimesed, kelle nimel oleme kõvasti tööd teinud, võimaluste pakkunud ja kelle eest võitlemist leidnud, väidavad nüüd, et oleme osalenud igasugustes ebamoraalsetes või ebaõiglastes äritavades või kasutanud ära neid ja nende karjääri, eriti kui oleme kunstniku surmaga tegelemine meie sildil, mis oli meile kallis. Kvaliteedikontrolli muusika loomise algusest peale oleme alati tegutsenud ausas äris ja täielikus läbipaistvuses. Ehitasime selle äri pereväärtustele, mida on olnud nii raske teha, kui teil on nii palju uhkust ja egot. Probleem, millega olen mustanahalisena selles äris võidelnud, on armukadedus, vihkamine, lahkarvamused ja suhtlemisvaegus. Olin enne muusikaärisse sattumist miljonär ja selleks, et ma tunneksin inimeste jaoks tehtud ohvreid, millesse olen investeerinud ja kuhu iga dollar, veri, higi ja pisarad on pandud, on jama. Ma ei jää kõrvale ega lase kvaliteedikontrollimuusika mainet ning kõike, mida oleme ehitanud ja ohverdanud, rikkuda väited ebaõiglaste ja ebaõiglaste äritavade kohta. Olen selle mängu õpilane ja olen jälginud, kuidas mitmed musta plaadifirma omanikud hävitatakse samade asjadega, millega ma praegu silmitsi olen. Seetõttu satub suurem osa selle ettevõtte inimestest finantskriisidesse ja ei suuda lõpuks oma potentsiaali täielikult ära kasutada. Korporatsioonide ja olemasolevate jõududega on piisavalt raske võidelda ja võidelda, ma ei tee seda nendega, keda pean perekonnaks. Ma armastan oma artiste ja oma meeskonda. Igaühel on oma advokaadid. Saan selles äris aru, et te ei lõppe alati nende inimestega, kellega koos alustasite. Ma ütlen seda öeldes: ma ei sunni kedagi meiega äri tegema, kellel on probleeme ja kes ei saa suhelda ega soovi töötada üksusena. Kõik on kaubeldavad. Soovin kogu oma meeskonnale rohkem raha, rohkem õnnistusi ja jätkuvat edu. #longlivemarlo

@ Jagatud postitus qcmceo_p 15. juulil 2020 kell 16.18 PDT

Oma hagis süüdistas Migos Grandersoni kvaliteedikontrollile soodsamas olukorras ja pidas läbirääkimisi tehingute üle, mis ei olnud nende huvides. Samuti väidavad nad, et Granderson pidas Capitol Recordsiga läbirääkimisi 2018. aasta muudatuse üle, millega pikendati Migose ja kvaliteedikontrolli vahelist lepingut, mis takistas kontsernil kunagi vabanemast QCM-ile ülemäärast hüvitist maksmast, allkirjastamast mis tahes muule plaadifirmale ja saamata kunagi pidada läbirääkimisi oma muusikaliste salvestiste levitamiseks mõistlike tingimuste tagamiseks.

Migod taotlevad miljonite dollarite suurust hüvitamist ja karistuslikku kahjutasu, samuti viie protsendilise tingimusliku tasu kokkuleppe kehtetuks tunnistamist.