Lil Wayne'i produtsent kaebab UMG -i tasumata litsentsitasude pärast

Lil Wayne Produtsent Darius “Deezle” Harrison on UMG -i kaevanud nende väidetava suutmatuse eest maksta talle autoritasu tema töö eest Tha carter iii .

Harrison on krediteeritud produtsent kuuel palal tohutult edukal albumil, sealhulgas Billboard Hot 100 number üks hitt “Lollipop”.

Oma kohtuasjas väidab ta, et UMG võlgneb talle kümmekond aastat tagasi ulatuvate honoraride kokku 3 miljonit dollarit.

Harrison väidab, et tema lepinguga Cash Money Recordsiga oli tal õigus 4% -lisele autoritasu määrale kõigi nende laulude eest, mille kallal ta Wayne'i klassikalise albumi jaoks töötas.

Kanye West George Bushile ei meeldi mustanahalised

Reklaamide laadimine ...

Samuti väidab ta, et ta on võlgu 3% -lise litsentsitasu määrast teisest lepingust, mis tal oli raharahaga töö eest, mille ta tegi Birdmani 2005. aasta albumil Fast Money.

Produtsent kohtus varem Wayne'i, sularaha ja noore raha oma litsentsitasude eest 2011. aastal ning see juhtum lahendati varsti pärast seda.

Harrison väitis, et ta hakkas UMG -lt autoritasude kontrollimist 2012. aastal umbes samal ajal lahendati, kuid see peatus peaaegu kohe.

Ei UMG ega Lil Wayne pole veel kohtuasjale vastanud.

Reklaamide laadimine ...

hiphopi laulud parimate biitidega

Muidugi on UMG praegu kaevanud oma kunstnik Drake, kes oli ka varem raharaha ja noorte raha vihmavarjude all.

Drake süüdistab plaadihiiglast teda laimamises läbi Kendrick Lamari edetabeli edetabeli diss-pala “Non As As Us” vabastamine ja reklaamimine.

mis pagana kurat sa räägid

UMG eitas süüdistusi ja lõi hiljuti Drake'i silmakirjatsejana kohtumenetluse algatamiseks, arvestades asju, mida ta ütles ka oma veiseliha ajal koos Comptoni superstaariga.

Reklaamide laadimine ...

Juhtumi rahuldamata jätmise eesmärgil ütles UMG: „Nagu Drake möönis, ei sisaldanud Lamari Super Bowli etendus lüürikat, et Drake või tema kaastöötajad on“ sertifitseeritud pedofiilid ”(s.o väidetav“ laimav materjal ”, mis on antud juhtumi keskmes).

'Drake'i uute väidete fookus - see' Super Bowli suurim poolaja näituse publik 'ei kuulnud Lamar Call Drake'i ega tema meeskonna pedofiile - see juhtum, mis see on: Drake'i rünnak teda alistanud räppkunstniku kaubandusliku ja loomingulise edu vastu, mitte Lamari laulusõnade sisu.'

Nad lisasid: 'Drake'i juristide kirjutatud sada pluss-lehel' Juriidiline 'ei viitsi nad tunnistada, et Drake ise on kirjutanud ja esitanud massiliselt edukaid laule, mis sisaldavad võrdselt provokatiivseid kõmuid teiste artistide vastu. Samuti ei maininud nad seda, et Drake alustas seda konkreetset vahetust.'

Selles artiklis

Rohkem Hiphopdx

skotty t lahkudes geordie kaldalt

Uudised | 23. mai 2025