Tory Lanezi korduskuulamine lükati nädala võrra edasi

Tory Lanez Advokaadid on taotlenud oma klientide uue läbivaatamise taotluse edasilükkamist, kuna neil on vaja rohkem aega valmistuda.

Los Angeles Times saatsid oma kohtureporteri James Queally Los Angelese maakonna ülemkohtusse, kus ta alustas istungilt otse säutsumist.

Queally, kes kinnitas, et räppar (pärisnimi Daystar Peterson) on seda on endiselt vahi all pärast süüdimõistmist Megan Thee Stallioni tulistamises , selgus, et suur osa täna (10. aprillil) toimunust on süüdimõistmise järgne formaalsus, 'nii et ma ei ootaks täna ilutulestikku'.

Queally kinnitas hiljem, et Lanezi advokaadid juhiks Suge Knighti endine advokaat David Kenner — taotlesid ja said oma klientide nimel jätkamist (see on siis, kui kohtukuupäev lükkub edasi, et anda advokaatidele rohkem aega valmistuda).

Mõlemad pooled peavad kohtu ette ilmuma 17. aprillil, kuid Queally ütles, et ei oota ka sel päeval ilutulestikku.

'Arvestades kaitse täiendavale ettepanekule vastamise ajastust ja võimalikku vajadust, ei oota prokurörid ka järgmisel esmaspäeval uuesti läbivaatamise avaldust, kuid loodetavasti määratakse kuupäev,' kirjutas ta.

Tutvuge tema reaalajas lõimega allpool.

hip -hopi ja r & b -albumid

Kuigi Tory Lanezi advokaadid on seda sageli väitnud nende kliendilt võeti õigus õiglasele kohtulikule arutamisele , Juhtumi prokurörid on oma jõupingutused nurja teinud, väites, et neil 'puudub sisu'.

Prokuratuuri koopia Vastus kostja uue kohtumenetluse algatamise ettepanekule mis esitati 6. aprillil, selgus, et advokaadid Alexander Bott ja Kathy Ta esitasid ringkonnaprokuröri büroo nimel vastulause.

Prokuröri seisukoht on, et Lanezi advokaadid on esitanud 'alusetu' nõude ja on mitmeid põhjuseid, miks nende kliendil (pärisnimi Daystar Peterson) ei oleks õigust uuele kohtuprotsessile.

Ühe jaoks võib uue kohtumenetluse lubada ainult siis, kui kostja suudab 'demonstreerida pöörduvat viga või muud defekti'. Prokuratuur väitis, et Lanezi argumendid uue kohtuprotsessi algatamiseks põhinevad faktidel, mida nad esialgses kohtuprotsessis ei vaidlustanud – nii et definitsiooni kohaselt ei olnud 'defekti'.

Teiseks ei võetud Lanezilt kuuenda muudatuse alusel õigust kaitsjale ja ka ükski tõend – sealhulgas DNA-tõendite omaksvõtmine – ei olnud vale. Veelgi enam, väidetavatele 'sobimatutele' tõenditele ei esitatud kohtuistungil vastuväiteid, mistõttu on need seadusetähe järgi 'õiged'.

Lõpuks usub prokuratuur, et Lanezi väide, et tal ei lubatud kohtuistungil ütlusi anda ja et rikuti tema õigusi nõuetekohasele menetlusele, oli samuti vale.

Lähemalt Hiphopdx

sam Smith ja brandon flynn

Jälgige Hiphopdx

Tulekul...

Pärast neid sõnumeid